JUSTIÇA DECRETA PRISÃO DE ADVOGADO QUE ATROPELOU IDOSO DUAS VEZES

Centro Histórico da Cidade de São Paulo, 20 de julho de 2026.

Você que sobe na sua moto para fazer entregas ou se deslocar para o serviço,  sabe o valor de voltar para casa com vida. Imagine o terror de ser atingido por um motorista imprudente e, já caído e ferido no asfalto, ver o mesmo carro manobrar, acelerar e passar por cima de você uma segunda vez antes de fugir em alta velocidade.

Esse ato de extrema covardia e desumanidade aconteceu na nossa capital e, nesta segunda-feira, a resposta do Estado chegou com rapidez: a Justiça decretou a prisão preventiva do motorista agressor, que usava sua carteira de advogado, como se fosse um escudo de impunidade para espalhar a barbárie nas ruas de São Paulo.

A ENGRENAGEM DO FATO: A engrenagem desse crime brutal começou a girar na madrugada do último sábado, 18 de julho, na Estrada de Itapecerica, no Jardim Amália, Zona Sul da cidade. O motociclista Cid Baldacci Correia, de 66 anos, trafegava normalmente quando foi violentamente atingido por um HB20 que realizou uma conversão proibida na via rápida.

O impacto derrubou o trabalhador idoso, que ficou estendido no chão. Testemunhas e pessoas que passavam pelo local agiram rapidamente para cercar o carro e chamar o socorro, tentando impedir a fuga do motorista. Foi nesse momento que o absurdo se consolidou: o condutor, identificado como o advogado Jeferson Nascimento Barros, de 35 anos, engatou a marcha à ré, colidiu contra a motocicleta caída e, em seguida, acelerou o carro diretamente sobre o corpo do idoso que já estava indefeso no asfalto. O veículo ficou sobre o peito da vítima por alguns segundos antes de o agressor fugir em alta velocidade, deixando o idoso em estado gravíssimo.

Dois acompanhantes que estavam no carro do advogado permaneceram no local e confirmaram à Polícia Civil que Jeferson era quem dirigia. Eles revelaram que o grupo retornava de uma balada na região do Campo Limpo. Testemunhas relataram que o motorista apresentava visíveis sinais de embriaguez.

VOZES E ANÁLISE: Para as autoridades de segurança pública, a conduta do advogado é injustificável e configura uma clara tentativa de homicídio qualificado por dolo eventual, uma vez que ele assumiu conscientemente o risco de matar a vítima para garantir sua fuga. De acordo com o delegado Eder Vulczak, titular do 47º Distrito Policial (Capão Redondo) e responsável pelas investigações, a indiferença demonstrada pelo motorista em relação à vida humana foi absoluta.

Por outro lado, a defesa do acusado divulgou uma nota, alegando que o advogado não teve a intenção de cometer o segundo atropelamento.  Os defensores alegaram que, por se tratar de um carro com transmissão automática, uma suposta interferência física externa — de pessoas que tentavam puxar o volante — teria provocado uma tração abrupta e involuntária, fazendo-o perder o controle.

Essa versão, contudo, é contestada pelas imagens brutais registradas por testemunhas e pela própria fuga imediata do local sem prestar socorro. Equipes policiais realizaram buscas na residência do suspeito, na Vila das Belezas, mas ele não foi encontrado e é considerado foragido pela Justiça. A vítima, após ser socorrida pelo Corpo de Bombeiros, recebeu alta hospitalar e se recupera em casa de múltiplos traumatismos.

DADOS OFICIAIS:

• Enquadramento Legal: Investigação por Tentativa de Homicídio Doloso com Dolo Eventual (Artigo 121 c/c Artigo 14, II do Código Penal) e Embriaguez ao Volante (Artigo 306 do CTB).
• Identificação do Acusado: Jeferson Nascimento Barros, 35 anos, advogado (atualmente com prisão decretada e considerado foragido).
• Local do Crime: Estrada de Itapecerica, altura do Jardim Amália, Zona Sul da capital paulista.
• Impacto Social: Resposta enérgica da Justiça para barrar a violência de trânsito em São Paulo e garantir que a condição profissional do infrator não sirva como privilégio contra a punição devida.

O RIGOR DA LEI: O paulistano honesto, que trabalha duro e respeita as regras de trânsito, não pode aceitar que as nossas avenidas, sejam transformadas em arenas de caça onde motoristas irresponsáveis atropelam e fogem como se a vida do trabalhador não valesse nada.

Ver um profissional que estudou as leis do país, usar o seu conhecimento para tentar se esquivar da responsabilidade de um crime tão bárbaro é um tapa na cara de todo cidadão de bem. O rigor da lei deve ser aplicado com punho de ferro e sem qualquer corporativismo. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), precisa agir de forma exemplar e suspender imediatamente o registro profissional desse indivíduo.

A polícia precisa continuar sua caçada implacável até que este foragido seja trancafiado em uma cela comum. Quem tem a coragem de usar um carro de uma tonelada como arma para passar por cima de um idoso caído no chão, deve enfrentar a força máxima do Estado. A lei é igual para todos, e o asfalto de São Paulo pertence ao trabalhador honesto, não à impunidade dos covardes.

AGORA A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR:

Você acredita que o acusado deveria perder o direito de exercer a advocacia de forma definitiva e imediata pela gravidade do crime, ou a punição corporativa deve aguardar o julgamento final da sentença criminal na Justiça comum?